Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 834
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院刑事判決

112年度台上字第747號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 112 年 02 月 23 日

法官林立華王敏慧李麗珠黃斯偉謝靜恒

上訴人
田曜榮

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣高等法院中華民國111年11月22日第二審判決(111年度上訴字第3124號,起訴案號:臺灣新北地方檢察署110年度偵緝字第3849號,111年度偵緝字第56號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

理由

查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人田曜榮因犯販賣第一級毒品罪,不服原審判決(上訴人僅就第一審刑之部分提起第二審上訴),於民國111年12月12日提起上訴,並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。

刑事第四庭審判長法 官 林立華

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  112  年  2   月  23  日

法 官 王敏慧

法 官 李麗珠

法 官 黃斯偉

法 官 謝靜恒

書記官 陳廷彥

中  華  民  國 112 年 3 月 1 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院112年度台上字第747號於民國 112 年 02 月 23 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。