最高法院刑事裁定

抗告人

賴昶瑋

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國112年8月25日定應執行刑之裁定（112年度聲字第2053號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原裁定以抗告人賴昶瑋犯原裁定附表（下稱附表）所示共4罪，合於定應執行刑之規定，因而裁定應執行有期徒刑3年6月，固非無見。

二、刑法第51條之數罪併罰，應以合於刑法第50條之規定為前提，而刑法第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若聲請定應執行刑之數罪中，其中部分與上開規定之要件不符，自不得與其他各罪合併定其應執行刑。經查，附表編號1所示之施用第二級毒品罪（下稱附表編號1所示之罪），原經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定（見原審卷第15至17頁），嗣經最高檢察署檢察總長以該判決違背法令，向本院提起非常上訴，經本院於民國112年6月15日，以112年度台非字第41號判決，撤銷原確定判決，改判不受理確定，有本院上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第21至24、41、42頁）。附表編號1所示之罪刑，既經本院撤銷，改判不受理而不存在，原審未察，仍與附表編號2至4所示其他各罪之刑，合併定其應執行刑，即有未合。抗告意旨執此指摘原裁定不當，為有理由，應將原裁定撤銷，由原審法院更為適法之裁定。又附表編號2、3所示之罪的犯罪日期欄「106/01/10」、「106/01/10前之2、3個月某日時」，分別為「107/01/10」、「107/01/10前之2、3個月某日時」之誤（見原審卷第21、22頁），應一併注意。

據上論結，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法　官 林勤純