資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事判決
113年度台上字第29號
- 上訴人
- 徐文瑞
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年9月28日第二審判決（112年度金上訴字第1324、1327號，起訴及追加起訴案號：臺灣彰化地方檢察署111年度少連偵字第33、50、119號、111年度偵字第555、1639號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人徐文瑞因加重詐欺案件，不服原審判決，於民國112年10月27日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
刑事第七庭審判長法 官 段景榕