資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事裁定
113年度台聲字第245號
- 聲明人
- 張昱謙（原名張福生）
上列聲明人因聚眾鬥毆傷害致人於死案件，對於本院中華民國111年10月5日駁回其上訴之判決（110年度台上字第5216號），聲明疑義，本院裁定如下：
主文
聲明駁回。
理由
一、按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，固為刑事訴訟法第483條所明定，但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪裁判，於「主文」內具體宣示主刑、從刑裁判之法院而言。若裁判主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該判決，向上級法院提起上訴，上級法院因下級法院之判決並無違誤，而維持原判決，或其上訴不合法律上程式，諭知上訴駁回者，因其對原裁判之主刑、從刑未予更易，本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」。
二、本件聲明人張昱謙（原名張福生）因聚眾鬥毆傷害致人於死案件，經臺灣高等法院以108年度重矚上更一字第22號刑事判決判處罪刑後，其不服，提起上訴，本院認其上訴不合法律上之程式，以110年度台上字第5216號刑事判決，駁回其上訴。該判決主文僅記載「上訴駁回」，其文義甚為明瞭，並無任何疑義，且未為具體主刑之宣示，本院自非上開規定所指「諭知該裁判之法院」。依上開說明，聲明人向本院聲明疑義，為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
刑事第五庭審判長法 官 鄧振球