最高法院刑事判決

上訴人

賴弘偉

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國112年12月12日第二審判決（112年度上訴字第3745號，起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署111年度毒偵字第341號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人賴弘偉因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院維持第一審論其以施用第一級毒品罪，量處有期徒刑8月之判決，而駁回上訴人在第二審之上訴後，不服原審判決，於民國113年1月11日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴並非合法，應予駁回。

二、施用第一級毒品罪，雖屬現行刑事訴訟法第376條第1項第9款所列之不得上訴於第三審法院案件，惟本件於修正刑事訴訟法施行（112年6月21日公布、同年月23日施行）前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依公布、修正同上日期之刑事訴訟法施行法第7條之16第2項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

刑事第三庭審判長法　官 林立華