資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事裁定
115年度台聲字第10號
- 聲請人
- 謝諒獲
上列聲請人因偽造文書案件，對於本院中華民國114年11月26日第三審判決（114年度台上字第6011號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定除外規定外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為下級審法院之實體判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件仍應由下級審法院管轄。
二、本件聲請人謝諒獲因偽造文書案件，不服臺灣高等法院110年度上訴字第1838號判決，提起第三審上訴，經本院114年度台上字第6011號判決，認為聲請人之上訴違背法律上程式，爰依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回，有卷附相關判決可憑。聲請人對本院所為程序判決，向本院聲請再審，依首揭說明，其聲請再審之程序顯不合法，應予駁回。本院既非本件聲請再審之管轄法院，亦非上開卷證所在法院，聲請人就本件再審為交付臺灣高等法院110年度上訴字第1838號、本院114年度台上字第6011號之全部電子卷證及錄音光碟等請求，請逕向有管轄權之法院或卷證所在機關為聲請，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
刑事第二庭審判長法 官 林立華