資料來源：司法院裁判書系統

最高法院刑事裁定

115年度台抗字第1735號

一、台　鍾秉翰恐嚇取財等罪定應執行刑再抗告案。刑事裁判日期 115 年 08 月 20 日

上列再抗告人因恐嚇取財等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國115年6月26日駁回其抗告之裁定（115年度抗字第1269號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

鍾秉翰應於本裁定送達後柒日內補正再抗告理由。

、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告不合法律上之程式可補正，但未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項但書、第411條但書分別定有明文。

、本件再抗告人鍾秉翰不服原審駁回其抗告之裁定（115年度抗字第1269號），於民國115年7月29日具狀提起抗告，並未敘述理由，原審法院亦未依刑事訴訟法第408條第1項但書規定，定期間先命補正，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法　官徐昌錦

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院115年度台抗字第1735號於民國 115 年 08 月 20 日裁判，案由為一、台　鍾秉翰恐嚇取財等罪定應執行刑再抗告案。，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。