資料來源：司法院裁判書系統
最高法院八十五年度台上字第九八○號
最高法院刑事判決 八十五年度台上字第九八○號
- 上訴人
- 乙○○
- 被告
- 甲○○
右上訴人因自訴被告妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月
二十八日第二審判決（八十四年度上易字第五八二四號，自訴案號：台灣台北地方法
院八十四年度自更㈠字第四十八號），提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。本件原判決維持第一審諭知自訴不受理之判決，已敍明其理由綦詳。上訴意旨，對於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘；徒憑己意，漫事指摘原判決違法，顯與首揭法定上訴要件不符。其上訴關於原判決妨害自由部分，係違背法律上之程式，應予駁回。又刑事訴訟法第三百七十六條各款所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。原判決關於上訴人自訴被告傷害、誹謗罪部分之判決，核均屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件，此部分既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復對之提起上訴，顯為法所不許，亦應予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第五庭