最高法院八十五年度台附字第八一號

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十五年度台附字第八一號

上訴人

莊榮兆

被上訴人

丁○○

　　　　　　　甲○○

　　　　　　　己○○

　　　　　　　辛○○

　　　　　　　乙○○

　　　　　　　丙○○

　　　　　　　戊○○

　　　　　　　庚○○

右上訴人因自訴被上訴人等違反著作權法案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國

八十四年三月二十八日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十三年度附民上字第七十四

號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

一、撤銷發回部分：查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。

本件上訴人莊榮兆自訴被上訴人丁○○等違反著作權法案件，上訴人不服原審所為之刑事第二審判決（八十三年度上訴字第一○一八號）提起上訴，上訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院。刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。

二、上訴駁回部分：查上訴人莊榮兆自訴丁○○等違反著作權法案件，原法院就民安瓦斯實業股份有限公司及丁○○部分，認案件確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第五百零四條第一項前段，將民安瓦斯實業股份有限公司及丁○○部分，以裁定移送原審法院民事庭在案，依刑事訴訟法第五百零四條第三項規定，該裁定不得抗告，已告確定。上訴人竟就丁○○部分一併提起上訴，顯非適法，此部分之上訴，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條、第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第一庭