資料來源：司法院裁判書系統

最高法院八十六年度台上字第一○○○號

侵占刑事裁判日期 86 年 02 月 27 日

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一○○○號

右上訴人因侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十月三十日第二

審判決（八十五年度上易字第一四九四號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十

四年度偵緝字第二二二號），提起上訴，本院判決如左：

主文

上訴駁回。

按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人甲○○因業務侵占案件，原審係依刑法第三百三十六條第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第三款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第五庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院八十六年度台上字第一○○○號於民國 86 年 02 月 27 日裁判，案由為侵占，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。