最高法院八十六年度台上字第七○二五號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第七○二五號

上訴人

甲○○

右上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年九月十七日第二審判決（

八十六年度上訴字第三八五五號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十六年度偵

字第七○○二號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之結果，認上訴人甲○○犯有懲治盜匪條例第五條第一項第一款意圖為自己不法所有，以強暴致使不能抗拒而使其交付其物之事實，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按事實之認定及證據之取捨，乃事實審法院之職權，苟無違反經驗法則及論理法則，自難指為違法。原判決論處上訴人本件罪刑，已詳述其憑據及取捨證據之心證理由，核與證據法則尚無違背。又原判決已就上訴人所為渠係自首之辯解，認不足採取，而僅是投案一節，已在理由二詳述其調查審認之結果，核係事實審法院採證認事職權之合法行使，不能指為違法。上訴意旨仍主張其為自首，係就原判決已詳為論斷與說明之事項，單純再為事實上之爭執，並未依據卷內資料具體表明原判決究如何違背法令，顯與法定上訴第三審之形式要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第二庭