最高法院八十六年度台上字第五○一九號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第五○一九號

上訴人

甲○○

右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月三

十日第二審判決（八十五年度上訴字第五一○五號，起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢

察署八十五年度偵字第五三七、六五九、九三九、九九二號），提起上訴，本院判決

如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱：上訴人因吸用安非他命過量，在意志耗弱之情況下，犯下販賣安非他命之罪行，上訴人於警訊及原審均已坦承一切犯行，請審酌上訴人犯後態度，酌量減輕上訴人之刑云云。惟未依據卷內資料具體指摘原判決究有如何違背法令，自難謂係適法之第三審上訴理由（另吸用安非他命部分未據上訴，已經確定）。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。本件係程序判決，上訴請求減刑，無從審酌。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第二庭