最高法院八十六年度台上字第七八二號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第七八二號

上訴人

甲○○

右上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十一月二

十日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第二二○號，起訴案號：台灣台中地方法

院檢察署八十三年度偵字第一七○七八、一八○九六號），提起上訴，本院判決如左

：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之結果，認上訴人甲○○連續犯有藥事法第八十三條第一項明知為禁藥而轉讓（為累犯）之事實，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按事實之認定及證據之取捨，乃事實審法院之職權，苟不違反經驗法則及論理法則，自難指為違法。原判決論處上訴人連續明知為禁藥而轉讓罪刑，已詳述其所憑，核與證據法則尚無違背。上訴意旨再為事實上之爭執，殊非適法之第三審上訴理由。又上訴人另犯非法販賣化學合成麻醉藥品罪一案（即台灣台中地方法院八十三年度訴字第三七九五號，原審法院八十四年度上訴字第二八一八號）與本件罪名不同，不得與本件併為審判，原判決理由四已詳予說明，上訴請求將該案併本件審判，於法無據，自無從准許。上訴意旨，徒憑己意，對於原審職權之適法行使，任意指摘，並置原判決之明白論斷於不顧，尚難認為適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第二庭