最高法院八十八年度台上字第二九一○號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第二九一○號

上訴人

甲 ○

右上訴人因背信案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十月十三日第二審更審判

決（八十七年度上更㈠字第二三四號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署七十九年

度偵字第一九九八○號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

查上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。

本件上訴人甲○因背信案件，經原審判決後，於民國八十七年十月二十三日送達由其送達代收人方芳收受，有送達證書附卷可按，上訴人於八十七年一月十六日，在原審訊問時，雖申報居住台北縣永和市○○路○段二一○巷八號四樓（見原審上訴卷十四頁背面），惟嗣於八十七年六月十九日，經具保停止押時，已申報新居所為台北市○○○路一段一七七巷十三號一樓，有刑事被告保證書附卷可稽（見原審上更㈠卷七十六頁），既係居住於原審法院所在地，計算其上訴期間，自無扣除在途期間可言，上訴意旨謂應扣除在途期間，委無足取。則其上訴期間截至八十七年十一月二日即已屆滿，其期間之末日又非星期日、紀念日、或其他休息日，乃竟延至八十七年十一月三日始行提起上訴，顯已逾期，其上訴自非合法，應予駁回。又本件雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第五款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭