最高法院八十八年度台上字第二○九一號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第二○九一號

上訴人

甲○○

右上訴人因偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年六月二十三日第

二審判決（八十七年度上訴字第二三五五號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署八

十五年度偵緝字第一一八號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件第一審法院檢察官以上訴人甲○○犯有刑法第二百零一條第一項偽造有價證券之事實，依法提起公訴，第一審法院於民國八十七年三月二十六日判處有期徒刑叁年貳月，偽造之如第一審判決主文第二項所示之本票壹張沒收，該項判決於八十七年四月二十一日送達，有送達證書一份在卷足稽（見一審卷第四六頁），其上訴期間，因上訴人住居於基隆市，無在途期間可言，截至同年五月一日即已屆滿，其期間之末日又非星期日、紀念日或其他休息日，乃竟延至同年五月五日始行提起上訴，亦有刑事上訴狀一份在卷可憑（見原審卷第五頁），其上訴顯已逾法定之十日不變期間，原判決以上訴人之上訴不合法，乃駁回其上訴，經核於法尚無違誤。上訴意旨仍爭執第一審判決係於八十七年四月二十六日始行送達，主張其上訴非不合法，顯非依據卷內資料具體指摘，核與法定上訴第三審之形式要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭