資料來源：司法院裁判書系統
最高法院八十九年度台上字第二一四三號
最高法院刑事判決 八十九年度台上字第二一四三號
- 上訴人
- 甲○○
右上訴人因違反著作權法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十九年二月十
六日第二審判決（八十九年度上訴字第六九號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢察署
八十八年度偵字第五一五三號），提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因共同以明知為侵害著作權之物，意圖營利而交付，侵害他人之著作權為常業（著作權法第九十四條第九十三條第三款）案件，不服原審判決，於民國八十九年三月四日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
最高法院刑事第七庭