最高法院九十年度台上字第五八四九號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度台上字第五八四九號

上訴人

甲○○

右上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九

十年七月十日第二審判決（九十年度上訴字第一○○九號，起訴案號：台灣台中地方

法院檢察署八十八年度毒偵字第一二七四、一六二一、二一九一號），提起上訴，本

院判決如左：

主文

理由

施用第一級毒品部分：按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○施用第一級毒品罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處，且既審酌其犯罪之一切情狀，所處有期徒刑一年，亦屬非重，核其職權行使，並無不合。上訴意旨置原判決之論敍於不顧，仍執前詞為量刑上之爭辯，並對原審該項適法之職權行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

施用第二級毒品部分：按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人另因施用第二級毒品案件，原審係依毒品危害防制條例第十條第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，其上訴為不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第六庭