最高法院九十一年度台上字第四○一三號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度台上字第四○一三號

上訴人

甲○○

右上訴人因殺人未遂案件，不服台灣高等法院中華民國九十一年四月二十六日第二審

判決（九十一年度上訴字第一○八九號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署九十年

度偵緝字第一八五號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按提起上訴，應自判決送達後十日內為之，刑事訴訟法第三百四十九條定有明文。卷查，上訴人甲○○因殺人未遂（刑法第二百七十一條第二項第一項）案件，經第一審法院判處罪刑，其判決正本依上訴人地址交付郵務送達，郵政機關於民國九十一年三月二十八日按址送達，未獲會晤上訴人，由上訴人之母張錦好收受，有送達證書在卷可據（見一審卷第二二一頁），上訴人住於第一審法院所在地，無在途期間可言，其上訴期間至同年四月七日即已屆滿，其期間之末日適為星期日，以次（八）日代之，然上訴人遲至同年四月九日始提起上訴（見原審卷第六頁），顯逾上訴之十日不變期間，原判決以上訴人之上訴違背法律上之程式，駁回其在第二審之上訴，經核於法尚無不合。上訴意旨以其外婆病重住院，為照顧外婆致延遲一日，請給其上訴機會云云，核非適法之第三審上訴理由，與法定上訴第三審之形式要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第五庭