資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十一年度台上字第七四七六號
最高法院刑事判決 九十一年度台上字第七四七六號
- 上訴人
- 黃 居 壽
- 上訴人
- 黃 清 賢
- 被告
- 甲○○○
右上訴人等因自訴被告瀆職等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國九十一年
八月十三日第二審判決（九十一年度上訴字第三九號，自訴案號：台灣高雄地方法院
八十九年度自字第三三六號），提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審諭知被告甲○○○被訴圖利部分自訴不受理，被訴違法徵收部分無罪之判決，駁回上訴人黃居壽、黃清賢之上訴，已詳敘其認定之理由。上訴意旨，僅謂被告與高雄市稅捐稽徵處人員共同違法徵收不應徵收之增值稅，已犯刑法第一百二十九條第一項之違法徵收罪，原審判決上訴駁回，顯有未當云云，而於原判決究竟如何違背法令，則無一語涉及，其等上訴自屬違背法律上之程式，均應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第五庭