資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十一年度台附字第九○號
最高法院刑事附帶民事訴訟判決 九十一年度台附字第九○號
- 上訴人
- 美商黑保保、卡其他、史賓塞和吞那MAF公司
- 上訴人
- HIGHBER
- 法定代理人
- 肯尼斯
- 法定代理人
- K.HUNG
- 上訴人
- 乙○○○○○律師事務所
- 兼右一人
- 法定代理人
- 甲○○
- 共同訴訟代理人
- 甲○○律師
- 被上訴人
- 七雷士 美國
即ROBERT
CLIVE C
ES
史 吹 耳
即ANN L.
STRAYER
挪 力 士
即LORETT
NORRIS
巴 區 勒
即CYDNEY
ABOR BA
ELOR
史 迪 門
即DONALD
OBERT S
DMAN
諸 銳 索
即SCOTT
HN DREX
黑 力 蔘
即JUDY H
RISON
羅 賓 斯
即JOANN
RLROBBI
皮 耳 門
即LISS A
PEARLMA
別 拉 第
即CARLOS
DWARD V
RDE
威 斯 理
即DAVID
WESLEY
公 任 斯
即JULIET
E.GONZA
葛 離辛 哥
即PATRIC
L.GRISI
達 卡 基
即CHRIST
BER J.
KAKIS
陸 伊 士
即ROSALI
RUIZ
右上訴人等因被告等誣告案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年十一月二十九日
第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十八年度重附民上字第五五號），提起上訴，本院
判決如左：
主文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理由
查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。
本件上訴人甲○○自訴被告等十五人誣告案件，上訴人甲○○不服原審法院所為之刑事第二審判決，提起上訴，亦不服原審所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院。刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。
最高法院刑事第十二庭