最高法院九十四年度台上字第三二六０號

最高法院刑事判決　　　　　　九十四年度台上字第三二六０號

上訴人

台灣高等法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列上訴人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十四年四月六日第二審判決（九十三年度上訴字第一九八九號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十一年度偵字第一九八五四號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，仍處被告甲○○連續未經許可，製造爆裂物罪刑。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對被告之辯詞，如何不足採信，均已依據卷內資料予以指駁及說明，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。查刑法第五十九條之酌量減輕其刑，係審判法官之職權，本有自由裁量之餘地，原判決認被告犯罪情狀尚堪憫恕，量處最低本刑猶嫌過輕，依刑法第五十九條規定減輕其刑，尚難以此指摘為不當。上訴意旨置原判決之論敍於不顧，徒對原審自由裁量之職權行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第四庭

Ｅ