最高法院九十四年度台上字第六一０五號

最高法院刑事判決　　　　　　九十四年度台上字第六一０五號

上訴人

甲○○

　　　　　　　　　　　　號4樓

上列上訴人因違反銀行法案件，不服台灣高等法院中華民國九十四年八月十六日第二審判決（九十四年度上訴字第一三０九號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署九十二年度偵字第一九五二號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，改處上訴人甲○○修正前銀行法第一百二十五條之二罪刑。已詳敘認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。刑事訴訟法第三百十條第七款規定，有罪判決書，應於理由內記載適用之法律，原判決已於據上論結欄，引用上訴人各犯行之適用法條，並於理由欄說明各犯行所犯法條，適用牽連犯規定論處，縱未對其所為上百次犯行一一列舉所犯法條及其適用關係，仍難指為違法。至其所為，對所屬銀行當然造成財產上、商譽上之損害，而合於前述法條之構成要件，原審適用法律，自無不合。上訴意旨，置原判決之論敘於不顧，執此任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第四庭

Ｌ