熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 960
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院九十四年度台抗字第二二六號

殺人聲請再審刑事裁判日期 94 年 06 月 02 日

法官謝家鶴洪文章花滿堂陳世淙洪佳濱

最高法院刑事裁定       九十四年度台抗字第二二六號

抗告人
甲○○

            埔9號

            (現在台灣花蓮監獄執行)

上列抗告人因殺人案件,不服台灣高等法院中華民國九十四年三月十六日駁回其聲請再審之裁定(九十四年度聲再字第六八號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

理由

本件原裁定以:抗告人甲○○因殺人案件,對原審九十年度上重更二字第四五號判決,以重要證據漏未審酌為由,聲請再審,惟該案係得上訴於第三審之案件,自與刑事訴訟法第四百二十一條所定,以重要證據漏未審酌聲請再審之要件不符,其聲請不合法律上之程式,因依同法第四百三十三條規定,裁定駁回其再審之聲請。且查該案之確定判決,係本院九十一年度台上字第二四五四號判決,聲請再審應就此為之,抗告人誤對原審九十年度上重更二字第四五號未確定判決聲請再審,亦非適法。原裁定雖未以此為理由,惟其駁回抗告人再審之聲請,並無不合。抗告意旨謂其係依同法第四百二十條第一項第一、二、三、六款規定為聲請,空泛指摘,並無理由,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第四百十二條,裁定如主文。

最高法院刑事第四庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國 九十四 年  六  月  二  日

審判長法官 謝 家 鶴

法官 洪 文 章

法官 花 滿 堂

法官 陳 世 淙

法官 洪 佳 濱

書 記 官

中  華  民  國 九十四 年  六  月  十七  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院九十四年度台抗字第二二六號於民國 94 年 06 月 02 日裁判,案由為殺人聲請再審,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。