最高法院九十五年度台上字第五七四六號

最高法院刑事判決　　　　　　九十五年度台上字第五七四六號

上訴人

甲○○

上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十五年六月六日第二審判決（九十五年度上訴字第九一三號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署九十四年度偵字第二二八０號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○未經許可，寄藏具殺傷力改造手槍及未經許可，寄藏槍枝主要組成零件二罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。

上訴人寄藏持有之行為，橫跨新舊法施行期間，為行為之繼續而非狀態繼續，自逕依新法論處，無新舊法比較適用問題，原判決適用法則並無不當。所處之刑及未適用刑法第五十九條酌減其刑，職權裁量，亦不違法。上訴意旨置原判決之論敍於不顧，仍執陳詞為上開爭辯，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第三庭

ｍ