資料來源：司法院裁判書系統

最高法院九十六年度台上字第二四三七號

偽造文書刑事裁判日期 96 年 05 月 03 日

最高法院刑事判決　　　　　　九十六年度台上字第二四三七號

上列上訴人因自訴被告等偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國九十五年十一月三十日第二審判決（九十五年度上訴字第三六五０號，自訴案號：台灣台北地方法院八十四年度自字第一二四二號），提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，觀諸該法條之規定自明。上訴人豪旭實業有限公司於第一審法院具狀自訴被告甲○、乙○○均涉犯使公務員登載不實文書（刑法第二百十四條）罪嫌，經原審法院維持第一審諭知自訴不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。

查該罪係屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人復提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院九十六年度台上字第二四三七號於民國 96 年 05 月 03 日裁判，案由為偽造文書，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。