資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十七年度台上字第八四一號
最高法院刑事判決 九十七年度台上字第八四一號
- 上訴人
- 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十六年十二月二十六日第二審判決（九十六年度上訴字第五○一八號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署九十六年度毒偵字第三一六號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
施用第一級毒品部分：按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○施用第一級毒品累犯罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敘所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，僅以其收受判決後，發現主文與庭訊時有一點落差，因其不懂法律，不知是否有不當，請求查明解惑云云為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
施用第二級毒品部分：按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人另因施用第二級毒品案件，經原審依毒品危害防制條例第十條第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶復提起上訴，顯為法所不許，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第三庭
Ｋ