最高法院九十七年度台抗字第八五四號

最高法院刑事裁定　　　　　　　九十七年度台抗字第八五四號

抗告人

甲○○

上列抗告人因竊盜等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十七年十一月五日定應執行刑之裁定（九十七年度聲字第三四二○號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本件原裁定以：抗告人甲○○因犯竊盜、偽造文書及詐欺等十七罪，分別經台灣台北、板橋、桃園地方法院，原法院及本院先後判處如原裁定附表所示之刑，均經分別確定在案，係裁判確定前犯數罪，而有二以上裁判，因依檢察官聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定定其應執行刑為有期徒刑為八年六月，經核於法並無違誤。查數罪併罰應依各罪之宣告刑為基礎，定其執行刑，此觀刑法第五十一條規定甚明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效。抗告意旨，稱原裁定附表所示之罪，其中十二罪於原審法院判決時，已定其應執行刑，原裁定將全部案件重新拆開再行合併，違背定應執行刑之比率（例）原則，影響其權益云云，自屬誤會，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第十一庭

Ａ