最高法院九十七年度台上字第四二五二號

最高法院刑事判決　　　　　　九十七年度台上字第四二五二號

上訴人

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十七年六月三十日第二審判決（九十七年度上訴字第二八八一號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署九十六年度毒偵字第二四一０、二五四六號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴人甲○○因犯施用第一級毒品罪（共二罪），經第一審法院判決後，提起第二審上訴，其上訴書狀僅泛稱施用毒品係自戕行為，並未危害社會或他人，且上訴人犯後已坦承不諱，請酌量減輕其刑云云，而未敘述具體之上訴理由，因認其上訴不合法律上之程式，予以駁回，理由內已論列綦詳。

從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨以其僅有國中學歷，無法敘述上訴之具體理由，原審逕行駁回上訴，實難心服云云；但對於原判決究竟如何違背法令，則未依據卷內訴訟資料具體指摘，難謂符合第三審上訴之法定要件。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十一庭

K