資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十七年度台上字第四九０四號
最高法院刑事判決 九十七年度台上字第四九０四號
- 上訴人
- 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十七年七月八日第二審判決（九十七年度上訴字第一九八九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十六年度偵字第二六０七四號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○因不服第一審判處轉讓第一級毒品罪刑之判決，提起第二審上訴，其上訴書狀並未敘明理由，亦未於上訴期間屆滿後二十日內補提上訴理由書，經原審裁定命於收受送達後十日內補正，逾期仍未補正，原判決因認其上訴不合法律上之程式，予以駁回，已於理由內論敘綦詳。上訴人上訴意旨僅以自己之說詞，否認轉讓毒品，謂原判決認定事實錯誤云云，對於原判決以其上訴不合法而駁回，究竟如何違背法令，則未置一詞，殊非適法之第三審上訴理由。本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第十一庭
Ｅ