資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十七年度台上字第五六八一號
最高法院刑事判決 九十七年度台上字第五六八一號
- 上訴人
- 甲○○
上列上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院中華民國九十七年九月三日第二審判決（九十七年度上訴字第三三七三號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署九十六年度偵字第一九五八號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件原判決維持第一審依修正前刑法牽連犯關係，論處上訴人甲○○（原名林金枝）共同公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敘所憑之證據及認定之理由，從形式上觀察，並無任何違背法令之處。上訴意旨，僅以誤信同事，鑄成大錯，念在初犯，家境堪憐，請求給予自新之機會云云為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第十一庭
K