最高法院九十八年度台上字第二四八八號

最高法院刑事判決　　　　　　九十八年度台上字第二四八八號

上訴人

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十八年三月五日第二審判決（九十八年度上訴字第五七一號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十七年度毒偵字第五四一一號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○不服第一審判決論處施用第一級毒品罪刑（累犯，處有期徒刑九月），提起第二審上訴，原判決以其未依據卷內訴訟資料具體指摘第一審判決採證、認事、用法、量刑有何違法或不當之處，屬上訴未敘述具體理由，因認其第二審上訴不合法律上程式，予以駁回，已詳敘所憑之理由。從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形。上訴意旨並未依據卷內資料具體表明原判決如何違背法令，徒憑上訴人自我說詞，謂其係因工作壓力大，誤交損友，又基於好奇心，致誤觸刑章，現已深感後悔，並已完全戒除毒癮，無再犯之虞，且有正當職業，為家中經濟之依靠，若入監服刑全家生活將陷於絕境云云，顯與法定第三審上訴理由之形式要件不符。本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本院既從程序上駁回上訴，上訴人請求從輕量刑，自無從審酌，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十庭

K