最高法院九十八年度台上字第二七一一號

最高法院刑事判決　　　　　　九十八年度台上字第二七一一號

上訴人

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十八年二月二十七日第二審判決（九十八年度上訴字第八○四號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署九十六年度毒偵字第二二八一號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。而第二審上訴書狀應敘述具體理由，第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第三百六十一條第一項、第二項、第三百六十七條前段分別定有明文。本件原判決以上訴人甲○○施用第一級毒品案件，提起第二審上訴，其上訴書狀未敘述具體理由，因認其上訴違背法定要件，爰不經言詞辯論，逕行判決駁回，已詳敘憑以認定之理由。從形式上觀察，並無任何違背法令之處。查上訴人於民國九十六年十月十日施用毒品經警查獲後，雖於九十七年四月間起前往國軍北投醫院接受「美沙冬療法」戒毒，但因最後一次服藥時間為九十七年八月三十一日，經該醫院多次電訪不通失聯，而於同年九月十五日將上訴人退出毒品減害替代療法計畫，有該醫院九十七年十月九日醫投行政字第0970002333號函在卷可稽（九十六年度毒偵字第二二八一號卷第一二二至一二三頁），檢察官乃不予緩起訴處分，據以提起公訴，第一審論罪科刑，原審予以維持，均無不合。縱上訴人嗣後於九十七年九月二十四日、十月八日曾參與該醫院藥癮團體治療，仍難以解免其刑責。上訴意旨，僅以上開醫院電話聯繫有誤，致其失去緩起訴處分之機會，原審認定事實與卷證資料不符，請求給予公正審判云云為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十庭

K