最高法院九十八年度台上字第六四三六號

最高法院刑事判決　　　　　　九十八年度台上字第六四三六號

上訴人

甲○○（原名陳詩涵）

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十八年八月十三日第二審判決（九十八年度上訴字第二二一八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十七年度毒偵字第九六五一號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○（原名陳詩涵）施用第一級毒品（累犯）罪刑之判決，駁回其於第二審之上訴，已引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由，論敘綦詳。

復以上訴人係將施用之毒品寄放在盧博葵處，盧博葵非供應其毒品之來源者，併加補充說明。從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨僅執前詞，漫稱上訴人未曾將毒品寄放予盧博葵，原判決認定有誤云云，對於原判決已調查說明之事項，持己見任意指摘，不符第三審上訴之法定要件。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十庭

m