最高法院九十八年度台上字第九０一號

最高法院刑事判決　　　　　　　九十八年度台上字第九０一號

上訴人

甲○○

　　　　　　乙○○

上列上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十七年十二月二日、九十七年十二月二十二日第二審判決（九十七年度上訴字第五五０三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十七年度偵字第一四三六號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴人甲○○、乙○○因共同販賣第二級毒品未遂，經第一審法院判決後（甲○○判處有期徒刑五年，乙○○判處有期徒刑四年六月），提起第二審上訴。甲○○上訴書狀漫稱警方查獲之吸食器等物，係供吸食安非他命之用，既未查獲分裝袋、磅砰等販賣毒品之工具，足證其購入安非他命係自行施用，不曾販賣云云。乙○○上訴書狀則稱本件係甲○○個人之行為，伊僅與甲○○向綽號「阿月」者追討欠款，並無共同販賣毒品之犯行或犯意云云，而均未敘述具體之上訴理由。因認其等上訴不合法律上之程式，予以駁回，已於理由內論敘綦詳；從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴人等上訴意旨對於原判決以其等上訴為不合法而予駁回，究竟如何違背法令，均未依據卷內訴訟資料具體指摘，僅持己見，對於第一審判決採證認事職權之適法行使，任意爭執，難謂符合第三審上訴之法定要件。其等上訴為違背法律上之程式，均應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十一庭

Ｅ