資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十九年度台上字第一五三三號
最高法院刑事判決 九十九年度台上字第一五三三號
- 上訴人
- 甲○○原名呂淑萍.
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十八年十一月十二日第二審判決（九十八年度上訴字第四四六八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十八年度毒偵字第五八四九號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、施用第一級毒品部分：查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件關於施用第一級毒品部分，上訴人甲○○不服原審判決，於民國九十八年十二月三十一日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其此部分上訴自非合法，應予駁回。
二、施用第二級毒品部分：按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。本件關於施用第二級毒品部分，原判決係維持第一審諭知管轄錯誤之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依前開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人就此部分猶提起上訴，顯為法所不許，亦應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
最高法院刑事第六庭
Ｅ