最高法院九十九年度台上字第二五五五號

最高法院刑事判決　　　　　　九十九年度台上字第二五五五號

上訴人

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十九年二月四日第二審判決（九十八年度上訴字第四七五三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十八年度毒偵字第三三０一號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審之判決，改判仍論處上訴人甲○○施用第一級毒品罪刑，已敘明所憑之證據及認定之理由；從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。查原判決以上訴人辯稱其因感冒服用「祐庭耳鼻喉科診所」開立之BMSYRUPE（複方甘草合劑）藥水，內含嗎啡及可待因成分，致採尿檢驗結果有毒品反應等語，為卸責之詞，不足採信，已綜合台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗報告、法務部調查局函及法務部法醫研究所函、證人即醫師劉韶薇所為之證言，詳加調查說明。上訴意旨仍執陳詞，漫稱上訴人須獨自扶養四個子女，實無力購買毒品，本件係因感冒就醫，病情未見好轉，始將六日藥量於五日內服畢，以期早日康復，故體內殘留代謝物嗎啡之濃度較高；茲因舊疾復發，住院治療，家庭頓失經濟支柱，請諭知無罪之判決云云，對於原判決已明白論斷之事項，再事爭辯，不符第三審上訴之法定要件。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十庭

K