最高法院一○一年度台聲字第七一三號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○一年度台聲字第七一三號

聲請人

黃振銘

上列聲請人因與相對人法務部行政執行署高雄分署（原法務部行政執行署高雄行政執行處）間聲請管收事件，對於中華民國一○一年一月五日台灣高等法院高雄分院裁定（一○○年度抗字第一八一號），提起再抗告，聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

按原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行，民事訴訟法第四百九十一條第二項固定有明文，然係以原裁定執行之結果將導致抗告人受不易回復之損害時，始應兼顧其利益，許法院或審判長斟酌情形而為停止原裁定執行之裁定。

本件相對人向台灣高雄地方法院（下稱高雄地院）聲請管收聲請人，經該院駁回相對人之聲請後，相對人提起抗告，原法院以：依行政執行法第十七條第六項第一款之規定，相對人聲請管收聲請人，應予准許，乃將高雄地院裁定廢棄，改准予管收聲請人三個月，聲請人提起之再抗告，亦經本院於民國一○一年六月十四日以一○一年度台抗字第四七一號裁定駁回。是本件管收事件既已裁定准許確定，即不符合民事訴訟法第四百九十一條第二項之規定，亦即聲請人並無依原裁定執行之結果，將導致受不易回復之損害之情事，自無停止原裁定執行之必要。本件聲請不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

K