最高法院一○二年度台簡抗字第九四號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○二年度台簡抗字第九四號

抗告人

林春美

　　　　　　林　向

上列抗告人因與黃初子間請求確定界址訴訟救助事件，對於中華民國一○二年六月六日台灣新北地方法院裁定（一○二年度救字第五九號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於台灣新北地方法院合議庭（下稱第二審）於民國一○二年六月六日以其抗告為不合法為由駁回其抗告之裁定，提起抗告，未依規定繳納裁判費新台幣（下同）一千元，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，該裁定於民國一○二年七月十五日寄存送達於新北市政府三重分局大同派出所，有卷附送達證書足據。依民事訴訟法第一百三十八條第二項規定，是項送達業於同年月二十五日生效。抗告人已逾相當期間，仍未據補正，其抗告自非合法。末查抗告人於一○二年五月二十二日以多元化繳費方式繳納之一千元，乃其對於第二審駁回其訴訟救助之聲請提起抗告之裁判費，與本件抗告並非同一，併此敘明。

據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百三十六條之二第二項、第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭

M