最高法院一○三年度台上字第三六二號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○三年度台上字第三六二號

上訴人

曾月雪

訴訟代理人

陳建中律師

訴訟代理人

吳春美律師

被上訴人

王毓榮

訴訟代理人

陳信亮律師

上列當事人間請求離婚等事件，上訴人對於中華民國一○一年九月十八日台灣高等法院第二審判決（一○○年度重家上字第四四號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法第七十七條之二第一項規定甚明。上訴人以一訴主張數項標的，既應合併計算其價額，自不能因其所繳裁判費已滿某一標的應徵之數額，即獨認該部分之上訴為合法。本件上訴人提起第三審上訴，未據預納裁判費，前經台灣高等法院以裁定命於裁定送達後七日內補正裁判費新台幣（下同）一百七十七萬九千二百零五元，此項裁定已於民國一○一年十月二十三日送達，有卷附送達證書足據。雖上訴人向本院聲請訴訟救助，但其聲請業經本院以一○二年度台聲字第七三號裁定駁回，此項裁定亦於一○二年一月三十一日送達，有送達證書足據。茲已逾相當期間，上訴人僅補正十萬四千五百元，其上訴自非合法。

據上論結，本件上訴為不合法。依家事事件法第五十一條，民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭

Ｅ