最高法院一○四年度台上字第一一四七號

最高法院民事裁定　　　　　　一○四年度台上字第一一四七號

上訴人

鄢來珊

被上訴人

劉新興

上列當事人間請求離婚事件，上訴人對於中華民國一○三年十一月十八日台灣高等法院第二審判決（一○三年度家上字第九八號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，並依同法第四百六十六條之一委任律師為訴訟代理人。上開規定，依家事事件法第五十一條規定，於家事訴訟事件準用之。本件上訴人與被上訴人間請求離婚事件，對於原審上開判決，提起第三審上訴，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人。其雖以無資力支出訴訟費用及委任律師為由，向本院聲請訴訟救助暨為其選任訟訴訟代理人，惟該項聲請業經本院以一○四年度台聲字第三五七號裁定駁回。此項裁定，已於民國一○四年四月三十日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，迄未補正。乃上訴人既知於上訴同時聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，可認其明知上訴之合法要件有欠缺，參照民事訴訟法施行法第九條規定意旨，自毋庸再行命補正，逕以不合法，駁回其上訴。

據上論結，本件上訴為不合法。依家事事件法第五十一條，民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

G