最高法院一○四年度台抗字第五八七號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○四年度台抗字第五八七號

抗告人

曾美貴

上列抗告人因與游明村間請求損害賠償等事件，對於中華民國一○四年三月三日台灣高等法院台南分院裁定（一○三年度上更㈠字第二六號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按法院因第二百五十五條第一項但書規定，而許訴之變更或追加，或以訴為非變更或無追加之裁判，不得聲明不服，民事訴訟法第二百五十八條第一項定有明文。此項規定，於第二審程序準用之，為同法第四百六十三條所明定。是第二審法院依前開規定，而許訴之變更或追加之裁判，當事人要無聲明不服之餘地，縱該第二審裁判經第三審法院廢棄發回，於更審程序中，當事人仍不得再為爭執，第二審法院亦不得為相反之裁判。本件抗告人與林堂焜間請求損害賠償等事件，第一審判決抗告人勝訴，林堂焜提起第二審上訴，抗告人於原法院一○一年度上字第一二三號事件審理時，追加相對人游明村為被告，該第二審法院認抗告人之追加合於前揭法條規定而予准許，雖該部分之第二審判決經本院廢棄發回，相對人已不得再為爭執，原法院亦不得為相反之裁判。

乃原法院竟謂抗告人之追加為不合法，以裁定予以駁回，自欠允洽。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。

據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭

Ｑ