最高法院一○五年度台再字第二二號

最高法院民事裁定　　　　　　　　一○五年度台再字第二二號

再審原告

中普氣體材料股份有限公司

法定代理人

Taimur Sharih

訴訟代理人

俞大衛律師

再審原告

羅碧安（Anne Roby）

訴訟代理人

李宗德律師

訴訟代理人

陳佩貞律師

訴訟代理人

陳信宏律師

再審被告

林克銘

上列當事人間請求確認委任關係不存在事件，再審原告對於中華民國一○三年十二月二十三日台灣高等法院判決（一○三年度上字第四一五號），提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院管轄，固為同法第四百九十九條第二項本文所明定。惟當事人對於第二審判決提起上訴，若經第三審法院認上訴為不合法以裁定駁回者，對於該第二審判決提起再審之訴，應專屬原第二審法院管轄（司法院三十年院字第二一八八號解釋參照）。本件再審原告於前訴訟程序對於台灣高等法院一○三年度上字第四一五號判決（下稱原第二審判決），提起第三審上訴，經本院認其上訴為不合法，以一○四年度台上字第二四五五號裁定駁回其上訴確定。茲再審原告對原第二審判決提起再審之訴，依上說明，應專屬原第二審法院即台灣高等法院管轄。再審原告誤向本院提起再審之訴，自應依職權將本件移送於該管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告依同法第四百九十六條第一項第一款規定，對本院一○四年度台上字第二四五五號裁定聲請再審部分，由本院另行裁定駁回之，附此敘明。

最高法院民事第六庭

v