最高法院一○五年度台聲字第一七○號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○五年度台聲字第一七○號

聲請人

王滋林

上列聲請人因與相對人諶鑽鑫間聲請確定訴訟費用額再審事件，對於中華民國一○四年四月九日本院裁定（一○四年度台聲字第三○八號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

本件聲請人主張本院一○四年度台聲字第三○八號認其再審聲請無理由之確定裁定（下稱原確定裁定），有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定事由，對之聲請再審，無非以：伊對台灣高等法院一○一年度抗字第五九九號裁定聲請再審，經該院以一○二年度再抗字第八號裁定駁回，伊提起抗告，經本院以一○二年度台抗字第一○四四號裁定（下稱第一○四四號裁定）駁回。伊因法院見解前後不一致，無從知悉第一○四四號裁定有無再審事由存在，依民事訴訟法第五百條第二項規定，伊對第一○四四號裁定聲請再審，應自收受該裁定五年內為之，詎本院以一○三年度台聲字第三八六號裁定（下稱第三八六號裁定）以伊逾三十日不變期間聲請再審為由，駁回伊再審之聲請。伊對第三八六號裁定聲請再審，經本院以一○三年度台聲字第八五四號裁定（下稱第八五四號裁定）駁回，伊再對第八五四號裁定聲請再審，原確定裁定未予糾正，仍謂當事人對於法規暸解程度如何，不能影響民事訴訟法第五百條第一項、第二項關於三十日不變期間之起算，駁回伊再審之聲請，自有適用民事訴訟法第五百條第二項之顯然錯誤等詞，為其論據。惟依民事訴訟法第五百零七條準用第四百九十八條之一規定，再審之聲請，法院認無再審理由，裁定駁回後，不得以同一事由，對於原確定裁定或駁回再審聲請之確定裁定，更行聲請再審。本件聲請人係以伊無從明確知悉第一○四四號裁定有無再審理由存在，該裁定再審期間應以送達後五年計算，第八五四號裁定認伊聲請再審遲誤三十日不變期間，乃適用法規顯有錯誤為由，對第八五四號裁定聲請再審，經原確定裁定以再審聲請無理由裁定駁回，茲聲請人仍以同一理由對原確定裁定聲請再審，自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

V