最高法院一○五年度台上字第一五八四號

最高法院民事裁定　　　　　　一○五年度台上字第一五八四號

上訴人

李士隆

上訴人

李筱婉

被上訴人

台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人

陳永誠

訴訟代理人

陳永嚴律師

上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國一○四年十二月二十九日台灣高等法院台南分院第二審判決（一○四年度上字第一六七號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

查被上訴人之法定代理人已變更為陳永誠，有股份有限公司變更登記表可稽，經其聲明承受訴訟，核無不合，應先敍明。

次按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定，預納裁判費，並依同法第四百六十六條之一第一項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於原法院上開判決提起第三審上訴，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，經原法院以裁定命於裁定送達後十日內補正，此項裁定，已於民國一○五年二月十五日送達，有卷附送達證書足據。上訴人雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為訴訟代理人，惟業經本院以一○五年度台聲字第八○七號裁定駁回，該項裁定並於一○五年八月十五日送達，有卷附送達證書可稽。

茲已逾相當期間，迄未據補正，其上訴自非合法。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭

v