資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台上字第2371號
最高法院民事裁定 106年度台上字第2371號
- 上訴人
- 邱浩瑋
- 上訴人
- 邱美玲
- 被上訴人
- 邱文蘭
- 訴訟代理人
- 高奕驤律師
- 訴訟代理人
- 李怡潔律師
- 被上訴人
- 邱美容
邱靖鈞
邱羽𤪻
邱文姬
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國106 年3月14日臺灣高等法院第二審判決（104 年度重上字第1129號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1 項前段規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於原法院上開判決，提起第三審上訴，未預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，前經原法院裁定命於收受裁定正本7 日內補正，此項裁定已於民國106年4月28日送達於上訴人邱美玲，上訴人邱浩瑋部分則於同年5月3日寄存於桃園市政府警察局八德分局八德派出所（下稱八德派出所）以為送達，有送達證書可稽。雖邱浩瑋即向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，但業經本院於同年8月10 日以106 年度台聲字第1117號裁定予以駁回，並於106年8月29日寄存於八德派出所，並經邱浩瑋已於同年月30日領取，有送達證書足憑。茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費及委任律師為訴訟代理人，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第八庭