資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台上字第2508號
最高法院民事裁定 106年度台上字第2508號
- 上訴人
- 大湖育樂有限公司
- 法定代理人
- 李阿月
- 被上訴人
- 臺灣宜蘭農田水利會
- 法定代理人
- 許南山
上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國104年9月30日臺灣高等法院第二審判決（103年度重上字第604號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1 項本文規定委任律師為其訴訟代理人。本件上訴人對於臺灣高等法院103 年度重上字第604 號判決提起上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，經原法院以裁定命於裁定送達後7 日內補正，該項裁定業於民國105年1月14日寄存送達，有卷附送達證書足據。雖其向本院聲請訴訟救助，但其聲請業經本院以106年度台聲字第798號裁定（下稱798號裁定）駁回，此項裁定已於106年7月12 日寄存送達，有送達證書在卷可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，其上訴自非合法。至上訴人雖對798 號裁定聲請再審，並再向本院聲請訴訟救助，惟均經本院另以裁定駁回之，不影響其上訴為不合法，附此敘明。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第四庭