最高法院一○六年度台再字第三五號

最高法院民事裁定　　　　　　　　一○六年度台再字第三五號

再審原告

李景華

訴訟代理人

林春華律師

再審被告

建台水泥股份有限公司

法定代理人

鄭吉田

再審被告

東雲股份有限公司

法定代理人

吳鴻顯

上列當事人間請求損害賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民國一○四年九月十六日本院判決（一○四年度台上字第一七四七號）、一○五年五月十八日本院判決（一○五年度台再字第一四號）及一○五年九月二十九日本院判決（一○五年度台再字第三七號），依民事訴訟法第四百九十六條第一項第十款提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於民事訴訟法第四百九十六條第一項第九款至第十三款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。同法第四百九十九條第二項亦有明定。查本件再審原告就本院一○四年度台上字第一七四七號、一○五年度台再字第一四號、一○五年台再字第三七號確定判決，以有民事訴訟法第四百九十六條第一項第十款規定之再審事由，對之提起再審之訴，揆諸前揭說明，專屬原第二審法院即台灣高等法院管轄。茲再審原告竟向本院提起再審之訴，依上說明，自應依職權移送於其管轄法院。爰為裁定如主文（至再審原告依民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款、第二款規定，對本院上揭判決聲請再審部分，由本院另行裁定駁回）。

最高法院民事第四庭