最高法院一○六年度台抗字第四三○號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○六年度台抗字第四三○號

抗告人

黃乾浮

上列抗告人因與楊勳權等間返還不當得利等事件，對於中華民國一○六年一月二十六日台灣高等法院裁定（一○六年度聲再字第一○號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用第五百條第一項、第二項之規定，應於三十日之不變期間內為之。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。又對於裁定提起抗告，經法院以抗告逾期為不合法裁定駁回者，其聲請再審不變期間仍應自原裁定確定之翌日起算。本件抗告人以原法院民國一○五年一月十一日所為一○四年度重上字第一○九一號駁回其對第一審判決上訴之裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定事由，對之聲請再審。查該裁定係於一○五年一月二十二日寄存送達，經抗告人之送達代收人王勝賢於同年月二十五日領取，即生送達效力，抗告期間自翌日起算至同年二月四日屆滿，抗告人於同年月五日始提起抗告，經原法院於同年三月十四日以其抗告逾期為不合法而裁定駁回，有書記官辦案進行簿及各該民事裁定可稽，則其對原確定裁定聲請再審之不變期間，仍應自該裁定確定翌日即一○五年二月五日起算，至同年三月七日（期間之末日原為同年三月五日，因適為星期六，遞延二日）止，即告屆滿。乃抗告人遲至一○六年一月十二日始聲請再審，已逾三十日之不變期間，原法院因認其聲請為不合法，裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨謂其對原法院一○五年六月三十日所為駁回其聲請續行前訴訟事件之裁定提起抗告，於同年十月三日始收受最高法院一○五年度台抗字第五八七號駁回抗告之裁定，本件再審聲請並未逾法定期間云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭