最高法院106年度台抗字第718號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　106年度台抗字第718號

抗告人

楊天錫

上列抗告人因與相對人中央選舉委員會等間當選無效事件，對於中華民國 105 年 10 月 18 日臺灣高等法院裁定（105 年度選字第 7 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於原法院105年度選字第7號判決提起第三審上訴，未據預納裁判費，經原法院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該項裁定已於民國105年9月30 日送達，有卷附送達證書足據。抗告人逾期並未補正，原法院因以其上訴為不合法，裁定予以駁回，經核於法並無違誤。

抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依總統副總統選舉罷免法第112條前段、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭