最高法院106年度台抗字第911號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　106年度台抗字第911號

抗告人

陳蔡珠美

上列抗告人因與相對人林曾阿寶等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國105 年10月19日臺灣高等法院高雄分院裁定（105年度抗字第208號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於原法院上開駁回其再抗告之裁定，提起抗告，未據預納裁判費，雖併向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以106年度台聲字第584號裁定駁回，此項裁定，已於民國106 年5月2日寄存送達抗告人抗告狀所載住所高雄市○○區○○○街0○0號2 樓所在之警察機關（高雄市政府警察局新興分局前金分駐所），有卷附送達證書足據。茲已逾相當期日，抗告人迄未補正，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕駁回其抗告，其抗告自非合法。

據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭